Помесь рэкетира и провокатора



23rd Ноябрь 2016 anti-colorados

16e7a49_1

Едут два ковбоя по прерии. Тут мимо них проносится с криками и стрельбой странный тип.

— Джо, кто этот человек?

— О, Сэм. Это – Неуловимый Джо!

— Неужели его никто не моет поймать?

— Нет. Просто он никому не нужен.

Старинный анекдот

В последние лет 10 из России, с нарастающей мощностью, звучат утверждения об исконности и уникальности РФ, уверенно шагающей по собственному пути. О том, что она шагает по собственному пути – спорить не будем. Она самостоятельно шагает туда, куда обычно посылают в словесных перепалках, но она движется по этому адресу без подсказок. При этом, там утверждают, что движение в известном направлении, происходит совместно с процессом вставания с колен. Что характерно, эта формула умалчивает момент и обстоятельства, при которых все россияне приняли коленно-локтевую позу.

Тем не менее, уникальность там имеется. Причем, она присутствует как в самом статусе державы, так и в том, что и как она делает на протяжении столетий. Что касается статуса, то Россия является единственной страной в мире, которая никогда не рассматривалась всерьез, как объект нападения или захвата. В самом деле, за свои 300 лет самостоятельности, на нее никто не нападал с целью полностью захватить и уничтожить государственность, как таковую. Просто этот глухой угол не представлял никаких интересов ни сточки зрения материальных благ, ни с точки зрения транспортных коммуникаций. Суровый климат и нищий, ленивый народ делал эту землю совершенно не нужной для захвата.

Два крупных вторжения, имели другие цели, отличные от упомянутых выше. Наполеон вторгся с целью положить конец постоянным нападениям России на Францию и вынудить ее заключить прочный и долгий мир. Гитлер же имел намерение уничтожить коммунизм, который наделал много бед в Германии, придя из коммунистической России. Хотя, был и меркантильный интерес, но не в России, а в Азербайджане. Гитлеру была нужна нефть, и он хотел выйти к нефтяным промыслам Баку и Персии.

Больше никому и никогда, в голову не приходила залезть в это гиблое место. Причем, обе упомянутые выше интервенции, стали возможны только после того, как Россия приложила максимум усилий для разжигания войны. То есть, она нарвалась на то, что сама же и затеяла. Не соверши она три похода на Францию и не готовя нападение на Германию, она не получила бы этих войн вообще. Сидела бы себе тихо и делала свои привычные вещи – не имела бы и проблем.

Дело в том, что Россия никогда не имела чего-то такого, чем уже снабдила свою страну до отказа и это потребовало искать новые рынки сбыта. Мало того, постоянное отсутствие современных производств, не требовало идти войной на соседей за ключевыми ресурсами, а раз так, то и борьба за коммуникации не являлась необходимой.

Простой пример. Всем известно, что Петр 1 «прорубил окно в Европу» которое, кстати, Пути усиленно старается законопатить. Это значит, что он начал войны за выход к Балтийскому морю на севере и Черному – на юге. Заметим, эти войны шли на грани истощения ресурсов и были весьма рискованным мероприятием. Но вот вышли к морям. Что дальше? Торговля довльно бодро шла и до этого и какого-то особого ее всплеска не произошло. Экспорт каких таких товаров требовал непременно кораблей и выхода в море? Объективно, в этом не было никакой нужды, кроме: «отсель грозить мы будем шведу». Никаких реальных предпосылок для войн просто не существовало. У последователей Петра, возникла другая идея, которая так и не воплотилась и которую сейчас снова вынашивают в Москве – захват черноморских проливов. Хорошо, захватили их в конце 18 века, когда эта идея была свежа и заманчива. Что дальше? Они помогут бодрее торговать? А до этого что мешало торговле и потом, чем торговать?

Еще лет за 1000 до Петра, Русь довольно активно торговала с ближними и дальними соседями и ей не нужно было захватывать проливы. Мало того, в 15 веке, тверской купец Афанасий Никитин, без проблем передвигался с торговыми миссиями по множеству стран. Ему не нужны были ни проливы, ни «окна». Он просто торговал.

То есть, основной целью всех русских войн была не экономическая целесообразность, а военные соображения. Грубо говоря, пытаясь захватить некие коммуникации, она полагала создать проблемы для транспортных потоков и продемонстрировав их – обложить данью купцов. Причем, в отличие от Англии, которая этими действиями создавала проблемы конкуренции своей промышленности, Россия просто хотела получать доход не с производства, а с обдирания тех, кто мог произвести, довезти и продать. Этот государственный рэкет и стал сущностью нового государства.

Еще раз заметим, отсталая Россия с ее тяжелым климатом и недружелюбным народом, была просто никому не нужна, чтобы ее захватывать. То есть, она имела, да и сейчас пока имеет, уникальное свойство – природную безопасность.

В первой части мы обратили внимание на один уникальный аспект России, он статичен и неизбежен, а вот второй момент проявляется хоть и одинаково, по сути, но целым букетом не вполне понятных, изначально, действий. Этот набор действий, в совокупности, и есть второй уникальной меткой, на которую стоит обратить внимание.

Многочисленные войны, которые вела Россия, никогда не были оборонительными. Вернее, по факту они могли оказаться таковыми, но лишь потому, что соперник оказался умнее, талантливее или удачливее и давал бой уже на территории России. Это значит, что Россия, средствами войны, пыталась достичь каких-то целей. Очень странной целью выглядит захват новых территорий. Такая цель может быть оправдана для густонаселенной страны, имеющей совсем небольшую площадь. Тут можно вести речь о недостатке жизненного пространства и это действительно может стать такой целью. Но Россия имеет огромную площадь с низкой плотностью заселения. По большому счету, приведение в порядок этой огромной территории, задача на столетия. Захватывать новые земли, не дав ладу имеющимся – выглядит более чем странно. О каких-то серьезных экономических предпосылках войн, речи тоже нет. В итоге получается уникальная и не очень логичная вещь. Страна постоянно готовится к войне и собственно – воюет при том, что на нее никто не нападает, да и особого профита от войн – тоже нету.

Причем, если бы сказать, что потребность воевать забита глубоко в гены, как бошам, то и тут этого сказать нельзя. Все более или менее крупные войны, Россия неизбежно проигрывала, а мелкие победы были уж совсем над противниками не своей весовой категории и ценой, которую вряд ли еще кто-то готов был платить. Но потомкам вбивалась в голову мысль о «Великих победах». Взять хотя бы Наполеоновские войны. Мифотворчество настолько извратило суть этих событий, что утверждения о победе России над Наполеоном стали уже аксиомой. Кратко это выглядит так, что Наполеон напал на Россию, российская армия разбила французскую и Наполеону ничего не оставалось как сдаться. Это – показательный миф, ибо в нем все, от начала до конца – ложь. Вторжение Наполеона в Россию произошло в ответ на три неудачных похода России на Францию. Кстати, в этих походах потерпели фиаско граждане Суворов, Кутузов и прочие знаменитые российские полководцы. До конца Наполеоновской эпопеи, российская армия не одержала победы ни в одном сколько-нибудь значимом сражении, а все генеральные сражения – проиграла начисто. И что самое обидное, в решающем сражении под Ватерлоо, где Наполеон потерпел окончательное поражение от союзников, российских войск не было вовсе. То есть, формально, даже частицу победы над Наполеонов, россиянам взять просто не от куда. Тем не менее – победители.

И чем дальше, тем абсурд «военных побед» становился крупнее и невыносимее. Знаменитая Крымская война тоже объявлена победой. Это при том, что бестолковый флотоводец Нахимов, своими руками, без боя, утопил свой флот в бухте Севастополя, а матросов списал в пехоту. Да и результат войны – полная демилитаризация российской части черноморского побережья, тоже слабо соотносится с победой.

Первую мировую Россия позорно проиграла, хотя была ее инициатором. Она не просто проиграла, но предала союзников и развалила саму себя, отдавшись на поругание коммунистическим стервятникам. Вторую мировую Россия развязала вместе с Германией и от гибели ее спасли те союзники, которых она предала в Первую мировую.

Вся эта «красота» преподается не иначе как «славное прошлое», коим следует гордиться. Но если посчитать количество убитого, на войнах народу, и попытаться найти то, ради чего все это творилось, то окажется довольно знакомая, еще по первой части, картина.

Россия всегда плелась в хвосте развитых стран и единственное, что тех интересовало в России – сырье. И то, без российского леса, пушнины и прочего, можно было легко обходиться, привозя все из других мест. Никакой эксклюзивной продукции Россия просто не могла производить. Посему, связанные с торговлей интересы, не могли привести к войнам. Но тут напрашивается аналогия с Ордой, которая тоже ничего не производила, но быстро передвигалась и неплохо воевала. Она просто обкладывала данью тех, кто был привязан к месту своего жительства и производил товары. Правда, тут Орда придерживалась джентльменских правил и получая уговоренную часть дани, не лезла во внутренние дела территорий.

Россия вспомнила свои корни и всю свою энергию направила на то же. Речь шла о захвате земель, на которых люди могли что-то делать своими руками или воплощать в реальность свои оригинальные мысли. Но в отличие от Орды, они старались отнять все и не просто влазили во внутренние дела порабощенных народов, но жестко их ассимилировали. По сути, они оказались хуже Орды. Те, кто сталкивался с Россией, хорошо знают это свойство. Кстати, это знают и те, кто оплачивал российские военные кампании, против неугодных конкурентов. Те же войны с Наполеоном, оплачивались Англичанами, которые душили растущего конкурента.

Есть некое определение роли России в Европе, звучащее как «Европейский жандарм». Оно появилось после подавления французской республики. Якобы, Россия давила ростки революции. Но на самом деле, это был не жандарм, а наемный рэкетир. За плату он пускал вперед многочисленное мясо, которое гибло совершенно не понимая – за что. Так продолжалось до того момента, когда к власти пришли большевики, а после этого проявилось еще одно уникальное качество.

krasnnachuma

Не известно по какой такой причине, но Россия решила указывать путь всем заблудшим народам. Особенно, в этом смысле, не повезло соседям России, ведь им  в первую очередь, она и указывала сей путь. Причем, из вменяемых и далеких стран, отчетливо видно, куда именно движется сама империя и просто не могут поверить в то, что кто-то в здравом уме, может хотеть идти туда же, если даже пошлют. Вопреки теории Карла Маркса, Россия стала первой страной, где его теория классовой борьбы прижилась и приняла крайние, ужасающие формы. Грубо говоря, Маркс писал о том, что создаваемые  человечеством богатства, неправильно распределяются. По этой причине он предположил, что если правильно и достаточно равномерно распределить богатства, то все будут счастливы, а жизнь будет прекрасной. Но для того, чтобы все правильно распределить – сначала надо отнять богатства у богатых, а если те не хотят отдавать – отнять силой, в борьбе. Отсюда и появилась необходимость классовой борьбы, как средства насильственного перераспределения богатств. Упрощенно этот принцип озвучил литературный герой Булгакова, Клим Чугункин. В его исполнении это выглядело так: «отнять и поделить».

Надо сказать, что сама теория и весь жизненный опыт, довольно хорошо выстраивают механизм первой части постулата. С отъемом никогда проблем нет. Как только удается расшатать власть, отъем идет сам собой, даже без марксистских теорий. Но дальше идут следующие два этапа, которые уже не столь очевидны. Первый из них- дележка. Если нет понятных принципов дележа, то все равно равенства достичь не удастся. Фокус в том, в выигрыше всегда останется делящий. Собственно говоря, это и было доказано экспериментальным путем. Ближе к развалу совка, делящие имели свою отдельную медицину, систему домов отдыха, спецраспределители продуктов и одежды. То есть, они жили в одной стране с остальными гражданами, но даже не подозревали об их условиях существования. А последний этап, условно названный «коммунизм», являлся конечной целью марксовых теорий. В таком обществе, каждый обязан был вкладывать в общее дело свои усилия по способностям, а взамен – получать свою долю благ по потребностям. Но фокус в том, что способности, как и потребности – сугубо индивидуальная вещь и не учитывая этого момента, вся теория накрывается медным тазом. И тогда, такое общество разрабатывает механизмы усреднения потребностей.

Тут надо заметить, что процесс усреднения шел двумя магистралями. Первая – массированная промывка мозгов для приживления абстрактных понятий, вместо понятных размышлений об окружающем. Короче говоря, полностью стиралась способность критического мышления. Вместо этого, вдалбоивалась идея непогрешимости партии и правительства и лично товарища, который в тот момент правит. Вторая магистраль ждала тех, кто так и не смог усредниться и перейти на понятия типа: светлое будущее, интернационал или интернациональный долг или коммунизм. Эта категория людей подлежала уничтожению. То есть, производилась некая селекция с выбраковкой. В итоге, возделывался овощ, вид которого повергал в ужас любого жителя вменяемой страны. Это бестолковое, роботизированное существо просто не приспособлено к самостоятельному мышлению и всегда будет жить умом вождя.

Такая ситуация легко объясняется тем, что в принципе, Россия всегда была рабовладельческой страной, ближе или дальше от идеала, но по своей сути – рабовладельческой. Народ всегда рассматривался как сборище рабов. Любая система российской власти исходит из того, что будет править исключительно рабами. Она просто не умеет править другими людьми и если они начнут думать – власть просто погибнет, а страна – развалится. Это и есть та скрепа, на которую насажена Россия.

Врут те, кто говорит: Есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России. То же говорили при Сталине и при царях. На самом деле, формула выглядит иначе: есть раб – есть Россия, нет раба – нет России. Собственно говоря, мы ничего нового не открыли. Именно это делали коммунисты, вершиной экстаза которых было «дружными и продолжительными аплодисментами», «все как один» и прочее. Сейчас эту эстафета передана церкви, которая имеет собственные, отточенные веками технологии порабощения. Православные настолько обиты своей церковью, что их даже не коробит формула «раб божий». В других религиях, взаимоотношения верующего и божества увязаны на уровне отца и сына или просто – предков, но эта бригада забивает рабство уже со школьной скамьи.

«- Михаил Сергеевич (Горбачев – авт.), вы же обещали, что у НАС все будет…

— Ничего подобного! Я не обещал, что у ВАС все будет.»

Анекдот, актуальный на излете совка.

И вот все это, сначала – под видом коммунизма, а теперь – под видом путинизма, Россия опять пытается впихнуть хоть кому-то и удивляется тому, что эта рабская дрянь не всем нравится. Она готова воевать, для этого. Но делает она это всегда хитро и подло. Всегда, в близком или отдаленном месте, находится некая группа людей, которой категорически хочется пройти первую стадию российской идеи, то есть – отнять. Скорее всего, такие люди уже изначально знают, как отнятое делить, а по поводу «светлого будущего», они имели прекрасный пример перед глазами, в виде все той же большевистской России. Там прекрасно было видно, кто и что получил от отъема и дележки, а потому – последователям тоже хотелось отнять и правильно поделить.

Изначально, эти иностранцы просто приезжали в Москву, где существовала специально созданная организация – Коминтерн. Вот именно там, новых товарищей обучали правильному продвижению идей рабства. Они осваивали не только вопросы идеологической риторики, но и основы диверсионной работы, ибо у населения нужно создать нужный градус недовольства и пошатнуть власть. Когда же такое происходит, то в дело вступают деньги и оружие. Кремль исправно снабжал и этим.

Надо сказать, что до Второй Мировой войны, большевики успели прихватить большую часть империи, но продвинуться дальше — не удалось. Ни в Германии, ни в других европейских странах, добиться победы не удалось, даже невзирая на огромное количество желающих «отнять и поделить». Тогда встал вопрос о том, что надо непосредственно, штыками помогать населению той или иной страны, начинать любить концепцию русского коммунизма. Так вспыхнула Испания. Генерал Франко не стал церемониться с носителями коммунистических идей и примерно уничтожил эту дрянь, дабы духу не осталось. Тогда, сочетание выступлений засланных коммунистов и применение прямой силы, стало несколько смещаться в сторону силы. И тогда, часть Польши, Румынии, Балтия и часть Финляндии, была присоединена к России с тем, что вместе будет легче строить «светлое будущее»

Но кто-то уже имел опыт строительства чего-то с русскими и достаточно хорошо представлял, что вся эта риторика, обязательно заканчивается расстрельными полигонами и братскими могилами. Маленький пример. До войны, Львов представлял собой прекрасный и почти полностью полонизированный город. Его население состояло на 95% из поляков. Так вот, после прихода большевиков, поляки полностью выехали изо Львова и больше их там нет. Местные рассказывают, что уроженцу Львова, писателю-фантасту Станиславу Лему, уже после обретения Украиной независимости, предложили приехать во Львов с творческим визитом. На это Лем ответил, что унес с собой в душе польский Львов и просто не может туда вернуться, чтобы не рвать душу. И не вернулся.

Примерно то же самое сделали и финны. После подписания мира с Россией, положившей конец позорной «Зимней войне», финны выехали из оккупированных территорий. Им как-то не очень улыбалось строить «светлое будущее с русскими». Кстати – правильно и сделали. Балтия – долгие годы насильно ассимилировалась, хоть и неудачно, а вот множество малых сибирских народов – кануло в Лету. Кто-то вымер, а кто-то – превратился в «русских», с обязательной утратой языка, традиций и памяти предков.

Кстати о памяти. Те, кому не нравится этот текст, могут поставить на себе простой эксперимент – вспомнить своих предков хотя бы до седьмого колена. Представители большинства народов, сделают это без особого труда, но совки – никогда. Исключение составят лишь представители дворянских родов, а остальные – провалят эксперимент. Причина этого явления проста. Совок, как и царское крепостничество, выращивало себе рабов. Рабы, как водится, продавались и перепродавались. Причем, очень часто они продавались по одному, без семьи. Торговля шла по тем же правилам, что и купля-продажа собак, лошадей и прочих животных. То есть, продавался и покупался говорящий скот и не более. По этой причине, непрерывной памяти о предках просто не могло быть. В лучшем случае, дети знали родителей и может быть, что-то слышали о дедах и бабках. На этом – все. Само понятие «род», было не применимо к рабам. Потому, им не нужна была и фамилия. Они принадлежали своему хозяину и по его имени считалась их принадлежность, но не фамилия. Такое положение сохранялось почти до 20 века и фамилии стали лепиться уже от потолка. Так вот, обрезать эти нити, было наипервейшим заданием рабовладельца. Он в автоматическом режиме, начинал стирать память, язык, традиции и культуру. Только так можно было получить настоящего пролетария, который не имел ни средств производства, ни принадлежности к своему роду, народу и земле. Неправда ли, мы все можем видеть подобных людей и сегодня. Причем, они считают свое неведение чуть ли не подвигом.

Ну а после войны, процесс пошел шире и главное – дальше. Свою оккупационную зону совок обрабатывал как мог, с помощью все тех же товарищей, желавших отнять и поделить. Но удалось поднять любителей поживиться и в Латинской Америке. Куба, туристический рай, куда богатые американцы привозили тонны денег, встал на уши, благодаря коммунисту Кастро, и рай кончился. Что характерно, поддавшиеся кремлевским идеям вожди, умудрились превратить страны, расположенные в тропическом климате, где вполне можно собирать 3-4 урожая в год, в голодные помойки. Куба, Никарагуа, Вьетнам, Камбоджа. Список этот стран можно продолжать и продолжать. Все они познали прелесть пути, на который заманивает Россия.

Что характерно, некоторые из кремлевских последователей, дословно поняли учение Маркса и Ленина и решили воплотить эти идеи в чистом виде. Камбоджа должна была поставить жирную точку на любых коммунистических потугах. Навсегда. Поскольку эксперимент произошел во второй половине 70-х, он должен был бы заставить взглянуть на коммунизм другими глазами. Дело в том, что любители «отнять и поделить» уничтожили до трети населения страны. То есть, если бы в то время, в Кремле тоже решили бы пойти коммунистическим путем так, как написано в книжках и сделали примерно то, что красные кхмеры в Камбодже, то это бы унесло около 90 млн. жизней.

Но никаких неприятных выводов коммунисты не сделали и продолжали зазывать ротозеев на свой «особый путь». А в завершении этого процесса, под новыми флагами, но со старыми приемами и целями, за дело взялся Путин и его пропаганда. Снабжая оружием и тайно обещая поддержку Хуссейну, Россия использовала его, как раньше использовала и остальных, спровоцировала и подставила. Потом был Муамар, которого заверяли в дружбе и всемерной помощи и тоже – заливали оружием. Муамар осмелел и сделал не очень осторожное движение – нет Муамара. Теперь на провокацию поддался Асад и по поводу его смерти вопросов уже нет, вопрос в том, когда? Башар явно умрет очень скоро и не в своей кровати. Есть еще несколько бестолочей, которые поддались на кремлевские провокации. Но всем им следовало приехать в Россию и тайно мотнуться на километров 200-300 от Москвы. В глубинку. Именно там они бы увидели то, что на самом деле строила Россия, на протяжении веков. Она строила выгребную яму и не просто так. Руководство и «элита» России, хорошо знают конструкцию ямы и выбрали себе место на самом верху содержимого, а вот тех, кого они заманивают в свои игры – получает место на дне. Это хорошо знают в Лугандоне и Крыму, а теперь и в Сирии. Это – витрина России. То, чем она торгует и то, что она может предложить. Но фокус в том, что заманивая простаков, она заворачивает содержимое ямы в обертку от конфет. Поэтому, каждый может решить, хочет ли он попробовать эту конфетку, в руках у России?



Map
симпсон дохтур

Советы сыну медика. Когда твой отец врач


- Послушай, сын, - сказал мне однажды батя, поднимая меня с пола и выковыривая очередную погремушку из моего слюнявого рта, - ты сын врача. По счастливому стечению обстоятельств, врач - это я, твой отец.

"Я учил и буду дальше учить тебя быть ипохондриком, боятся инфекций, бактерий, вирусов, хулиганов и распутных женщин. Но это не однажды спасёт жизнь тебе, твоим близким и тем самоубийцам, кому не повезёт оказаться с тобой в час икс. И вообще, хватит валяться, тебе 17 лет, пора поступать в университет" - закончил он.
И я записал несколько советов отца, которые, возможно, пригодятся в жизни кому-то ещё. Collapse )
Будь мужиком, сын медика.






[Путеводитель по самым интересным постам моего блога]
1)СКАНДАЛЫ СКОРОЙ ПОМОЩИ
2)РЕНТГЕН НА ДОМУ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ И ОБЛАСТИ
3)СВЕЖИЕ МЕДИЦИНСКИЕ НОВОСТИ
4)ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ МЕДИЦИНА
5)ПРАКТИЧЕСКИЕ СОВЕТЫ ВРАЧЕЙ
6)МЕДИЦИНА В РЕГИОНАХ РОССИИ
7)ГОМЕОПАТИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА
8)МЕДИЦИНСКИЙ ЮМОР
9)МЕДИЦИНСКИЕ СТИХИ
детское

Мир в Украине возможен только на кончиках наших штыков (с) Ронин

Возможно, победа "Рыжего лебедя" вернет нас к банальной реальности - в этом мире мы можем рассчитывать только на себя.
Добрый дедушка Байден не поможет.

Ронин вчера (не сегодня!) написал на эту тему текст для "Петра и Мазепы":
---------------------------
"За эти три года я проехал в поездах, наверное, больше, чем за всю жизнь до войны. В крытых грузовых полувагонах, где двери закрываются на доску — в таких подразделение моего деда перебрасывали из-под Вены на границу с Японией. В старых раздолбленных плацкартах, где разит, как в хлеву, и торчат в проход ноги в драных носках — здесь отлично получается отрабатывать взгляд внутри себя на 1000 ярдов, так любимый в метро Киева в час пик. В ободранных купе, где за стеной терзают гитару, а в тамбуре до мрачного беспамятства напиваются солдаты. В люксе, давно видевшим лучшие годы, и куда каждый раз заходишь, как с лотерейным билетом — какой попадётся сосед? Чай в подстаканнике, сухой паёк на столе, подзарядка телефона — привычный уже ритуал. И бесконечные разговоры с попутчиками — самое интересное в дороге.

Сотни человек в Ковеле, на станции Шевченко, в залах ожидания, придорожных закусочных — глаза напротив, коньяк в пластиковом стакане, жаркие споры и неторопливые беседы. Отлично ставит на место мозги после социальных сетей — Украина как она есть. За это время было всё: драки с криками «за что каратели топчут землю Дамбасса?», рассказы о «походах на Киев», фронтовые байки, обсуждение видов на урожай, случайный флирт, сигареты в тамбуре до утра, рецепты «как нам обустроить Украину».

Но знаете, какой самый частый вопрос всплывал почти в любой беседе, когда видели человека в форме? Мир на востоке Украины. Когда закончится война и настанет чёртов мир? Когда перестанут стрелять и отправлять наших парней домой в гробах? Из обрывков этих бессонных ночей, споров и мыслей вслух и родилась эта статья. Тем более, с момента написания последнего материала на тему «Не мир, но меч» прошёл почти год, и даже мне интересно, насколько будет глубока «кроличья нора».

Самая большая проблема войны на Донбассе — люди хотят простых решений. Виноват Ахметов, война выгодна, доллар по 8, вот это всё. То, чем пользуются популисты и политики, которые рассказывают, что происходящее на фронте в 400+ километров — бизнес-интересы нескольких групп, которые любят гонять металл, ГСМ и уголь через «ноль». Объяснение типа того, что фирму по перевозкам основали водители, чтобы сливать бензин и воровать запчасти. И пока им будет выгодно — работа будет продолжаться.

Обсуждать такое всерьёз, не говоря уже о том, чтобы писать статьи уровня «Новой газеты» о том, как Курченко, Ахметов и Ефремов вместе с коварными олигархами начали конфликт, — это всё равно, что искать истоки противостояния в возможной добыче сланцевого газа в районе Славянска (а эта ересь популярна до сих пор). Хотя причина войны — на поверхности. Но она далека от простых объяснений в поезде за бутылкой пива.

Collapse )

(отсюда)

post

Originally posted by brother2 at post
Про сходство русских с афроамериканцами писдалось много - и почти одновременное освобождение, и шансон-гангстарэп, и высокий уровень насилия не коррелирующий с экономическими условиями, и преобладание женского ожирения над мужским. Послушаля я афро-американских активистов и сходств доибавилось:

1) прошлоцентрированность - тема рабства, нас тогда так-то и поэтому мы такие, огромное внимание тому как освещается рабство в искустве и медиа, кто чего не так сказал, не так показал. Похоже да, сплошное Министерство по Делам Прошлого, и при этом отсутствует какой-то позитивный образ будущего, нету никакого - мы хотим, мы будем, мы станем, сплошное - они нас, и поэтому мы. В общем сплошная негативность (мы не - ..., вместо мы - ...) и реактивность (ответы на вызовы).

1а) тема "а чо они?" как приемлемая (оправдываемая) мотивация проскальзывает даже у интелектуалов

2) Ешё интересная тема, которую буду думать, она примерно такая - перидодически озвучиваетсдя список того, что нужно изменить в поведении афро-американцам, чтоб совсем хорошо влиться, критерии вроде разумные от контроля за рождаемостью и поощрения образования, но (в недословной переводе) "держать хуй в штанах", вроде как вполне себе адекватные требования, но с другой стороны и ответ тоже - это требования, какими мы должны быть, чтобы быть хорошими для белых - он ведь тоже имеет право быть. И как это разрешать непонятно, но так-то в эту сьему, когда несложные и разумные просьбы - неизбежно воспринимаштся как "быть хорошими для них" с соответствующимни поведенхескими выводами, это ведь про Россию и Запад.

3) А ведь к фразочке - "ты чо, типа учишься, хочешь белым стать, да?" - сводима изрядная часть упрёков бросаемых российским "либералам"/западникам.

Пост-совок как психологическая основа «духовных скреп» путинизма.




Чем европейский путь не угодил российским властям?

Меня всегда изумляла негласная пропагандистская солидарность некоторых ярых противников режима и абсолютно упоротых ватников. Ватники с напряженным вниманием ожидают восстановления Советского Союза, возвращения сталинской «сильной руки». И о том же вещают их идейные (как бы) противники. «Ну вот, в стране полных ходом идет возвращение худших советских времен! Скоро нам, приличным людям, хана...».

Надо ли говорить, что подобные стенания только лишний раз воодушевляют российскую вату?

Collapse )

Слава Богу, что СССР больше нет

Originally posted by v_milov at Слава Богу, что СССР больше нет
Честно говоря, меня настолько достали в последнее время разговоры про то, как "в Советском Союзе все было хорошо", что решил набросать просто несколько пунктов своими глазами. Я жил в СССР, на момент распада Союза учился на третьем курсе, в СССР уже ходил на выборы голосовать и завел себе трудовую книжку. Школу закончил и поступил в институт (Московский горный) в 1989 году, поэтому основные моменты в тексте, приведенном ниже, связаны, естественным образом, с вопросами выбора профессии, поиска работы, обустройства в жизни.

Так вот, запоминайте, молодежь - со всем этим в СССР был полный швах. Давайте даже опустим живописные пустые полки магазинов и отсутствие жратвы, и обсудим вот эти вот фундаментальные вещи, о которых мало говорят. Пройдемся по пунктам.

1. СССР был страной адовейшего неравенства.

Мне удивительно, что сегодня фанаты совка везде трубят о расслоении в нынешнем обществе (действительно проблема серьезная, которую надо решать) так, как будто при совке все "были равны". Вот это вот - самая наипервейшая чушь, которую только можно себе представить.

СССР был чрезвычайно расслоенным и, по сути дела, кастовым обществом. Если на обломках совка построили общество, где есть расслоение, но по крайней мере есть механизмы, как вырваться, встать на ноги, заработать себе на нормальное будущее, состояться, то при совке ты полностью зависел от того, кто у тебя папа. "Их дети сходят с ума оттого, что им нечего больше хотеть" Гребенщикова и "Мальчики-мажоры" Шевчука - лишь капля в море того фольклора, который существовал в СССР на тему того "у генерала свой сын есть".

Места в лучших вузах (и, соответственно, лучшая работа в последующем) были заранее распределены среди сынков и доченек "блатных". Обычным людям в этом плане вообще ничего не светило. Причем я лично был не в худшем положении, мой папа в 80-е работал специалистом в Минтяжмаше СССР. Однако даже у меня не было никаких реальных перспектив на престижную учебу или работу - все было заранее расписано для номенклатурных деток.

Для узкого номенклатуры в стране действительно был построен настоящий коммунизм. Они постоянно ездили за границу. Лечились в спецбольницах и обследовались спецполиклиниках. Отоваривались в спецраспределителях и спецмагазинах. Для них функционировали спецателье, которые шили им эксклюзивную одежду. Обычным людям во все эти закрома доступ был жестко закрыт - а именно там можно было получить товары и обслуживание приемлемого качества. Номенклатура была освобождена от очередей на покупку жилья, автомобилей, и более того, им все это полагалось вне очереди. Про распределение мест в престижных вузах и престижной работы я уже выше сказал.

По сути, для номенклатуры в стране действовала параллельная валюта - "чеки Внешпосылторга", которыми можно было отовариваться в спецмагазинах с широким набором импортных (давайте, сцуко, назовем вещи своими именами - западных) продуктов и товаров. Обычным гражданам СССР в эти магазины доступ был заказан. Вот так выглядели "настоящие рубли", которых обычные люди в жизни не могли получить:

(без названия)

Ненависть остальной страны к узкой касте "блатных" достигала таких масштабов, что Борису Ельцину в конце 1980-х не составило никакого труда набрать себе популярность на борьбе с привилегиями, которая в общем и помогла ему избраться. Ну и процитированные мной выше строчки из текстов известных рок-музыкантов позволяли оценить масштаб явления.

В общем и целом можно утверждать, что если вы не принадлежали к узкой касте привилегированной номенклатуры и вам не повезло родиться в номенклатурной семейке, то вся ваша будущая советская жизнь представляла собой довольно унылый и беспросветный черно-белый фильм "сначала будут копить на холодильник, потом - на телевизор..." (с) "Москва слезам не верит", а потом, когда все по списку купили, пора уже и на тот свет.

2. Нормальная работа в СССР = хрен.

Для начала, в СССР действовало правило замкнутого круга "нет работы = не получишь прописку, нет прописки = не устроишься на работу", которое фактически полностью отрезало выпавших из советской карьерной мельницы людей от возможности в дальнейшей жизни куда-то нормально устроиться. Все, один раз выпал из этого беличьего колеса - и капец тебе на всю жизнь, будешь как Цой кочегаром в котельной работать (вы думаете, он просто из блажи там работал??).

То есть это вот сейчас молодежь из провинции бросает все, приезжает в Москву или другой крупный город, находит здесь дешевое жилье и начинает искать работу. В СССР? Забудьте. Вы не могли получить нормальную работу, не имея прописки. Получить прописку вы могли только если у вас в крупном городе жил кто-то из родственников. Да, в Москву завозили определенное число иногородних работников "по лимиту", однако это было ограниченное количество, а свободное перемещение рабочей силы отсутствовало как таковое.

В СССР действовал такой универсальный омерзительный механизм, как "характеристика". При приеме на любую работу с вас ее требовали, и причин получить там какую-то не такую запись, которая исключала для вас нормальную карьеру, было море. От "не дала начальнику" до "родственники проживали на оккупированных территориях в 1941-1945" (в советских справках-объективках неизменно фигурировала такая графа) - все что угодно могло вам навсегда характеристику испортить, и вы никуда в своей жизни больше не попали бы. Это сейчас вы шлете свое резюме, проходите собеседование, получаете работу и если работаете хорошо, то вас дальше продвигают и т.п. В СССР было не так - пресловутая "характеристика" была мощнейшим барьером для поиска работы, по крайней мере для нормальных, живых людей, особенно тех, кто недолюбливал советскую власть и мог на этом где-то попасться.

В общем и целом те, кто не входил в "номенклатурную касту" (см пункт 1), могли рассчитывать в течение своей жизни максимум на работу с окладом в пределах до 150 рублей в месяц. Кроме еды и элементарной одежды, на эти деньги себе нельзя было позволить ничего. От слова совсем.

Помимо этого, в вузах действовала такая мерзкая штука как "распределение". Вас по окончании вуза насильно отправляли на несколько лет работать по специальности в какие-нибудь "территории Крайнего Севера и приравненные к ним местности", и сделать с этим нельзя было ничего. Бросить и отказаться - получишь хрен в характеристику и белый билет на всю жизнь. Работу потом нормальную не получишь.

Кроме этого многие города, в том числе очень крупные (например, Свердловск-Екатеринбург или Нижний Новгород-Горький), были закрытыми. Это означало, что вы по сути оттуда никуда уехать не могли без разрешения, даже в Москву. У молодежи в закрытых городах вообще не было перспектив мобильности никаких. А так жила добрая половина населения страны.

3. Заработать денег предпринимательством или фрилансом? Да вы с ума сошли.

Это с распадом СССР такие вещи, без которых сейчас себя не мыслит молодое поколение, стали доступными. А тогда действовали уголовные статьи - ст 162 УК РСФСР за занятия незаконным промыслом, ст 88 УК РСФСР за валютные спекуляции, Указ Президиума Верховного Совета СССР 1961 года "Об усилении борьбы с лицами, уклоняющимися от общественно-полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический образ жизни" (потом много принимали регулярных апдейтов таких указов, особенно при мразотном Андропове). Предпринимательство в СССР было незаконным уголовно наказуемым деянием, фрилансерство приравнивалось к тунеядству и также каралось. Да и "фрилансить" было толком негде - частных IT-фирм и т.п. попросту не существовало и не могло существовать.

Тем не менее, в СССР существовало (и прекрасно себя чувствовало) огромное количество спекулянтов и теневых предпринимателей ("цеховиков"), которые очевидным образом плевали на советские законы и неплохо себя чувствовали. Такое было возможно в связи с тотальной коррумпированностью силовых структур, которые их крышевали и получали за это соответствующий откат. Верхушкой этого айсберга, наверное, можно считать брежневского министра МВД Щелокова, который сразу после смерти Брежнева стал фигурантом крупнейшего дела о тотальной коррупции в МВД и был смещен со всех постов.

Вот вам характерное (отсюда):

"Второй концерт группы состоялся 28 января 1984 года в школе № 30 г. Москвы. Вместе с «Браво» в концерте принимали участие : «Звуки Му» (дебют группы), Виктор Цой, Сергей Рыженко, экспериментальный дуэт «Рацкевич & Шумов». Концерт 18 марта 1984 года в доме культуры Мосэнерготехпром закончился скандалом. Организаторов и участников нелегального концерта задержала милиция и заставила писать объяснительные, так как проведение подпольных концертов за деньги рассматривалось как незаконное предпринимательство. Жанна Агузарова несколько месяцев провела под следствием за подделку документов (её паспорт был выписан на имя «Ивонна Андерс», под которым она выступала) и была вынуждена покинуть Москву из-за отсутствия прописки"

(Это про "Браво" и Агузарову.)

4. Свое жилье в СССР = хрен.

Это вообще была тяжелейшая проблема для молодого поколения (не зря Горбачев, придя к власти, начал обещать "каждой советской семье отдельную квартиру в качестве ключевого популистского лозунга). Очереди на жилье тянулись десятилетиями и также были предметом адского народного фольклора, получить квартиру реально было невозможно. По сути вас ждала перспектива до конца жизни жить в тесной квартире с родителями. Средняя обеспеченность городских жителей жилплощадью составляла в 1990 году 15,7 кв метров на человека - только лишь при Ельцине она подросла до более 19 кв метров в 2000 году (все данные тут). Стесненные жилищные условия были одной из тяжелейших проблем советского человека - при том, что стандарт обеспеченности жильем в странах Запада давно уже составляет десятки квадратных метров на человека.

5. Социальные блага? Забудьте.

Вы наверняка наслушались много о "бесплатной советской медицине" и "бесплатном образовании", однако вы должны помнить, что все это было исключительно хренового качества. Доступ в лучшие больницы, поликлиники, вузы был открыт только номенклатуре, для нормального человека это все было закрыто, и оставались только заштатные учреждения с соответствующим качеством услуг. Я до сих пор о советской медицине вспоминаю с содроганием; в 1990-е оказался несказанно удивлен, увидев, что в нашей стране могут быть не только занюханные медучреждения с хамским солдафонским персоналом и допотопным оборудованием, а благодаря реформам появилась качественная современная медицина с обходительным персоналом. Да, она не всем доступна, и тут есть над чем работать. Однако в советское время такого вообще не было.

Дальше, красивая одежда, музыка, фильмы - вообще ничего этого не было. Все ходили в единообразной серо-черной одежде. Лучшая в мире советская легкая промышленность - это было НЕЧТО. Неудобное, хреново сшитое, некрасивое - это самые мягкие эпитеты, которыми можно описать ту чертовщину, которую она производила. Кому родители привозили из Венгрии или ГДР какой-нибудь яркий элемент одежды - вызывал невероятную зависть в школе/вузе.

Западные фильмы и музыка вообще были запрещены. Да, при Горбачеве, слава Богу, все это ослабили, однако до него вполне можно было за это все если не сесть, то по крайней мере получить запись в "характеристику" на всю жизнь, после которой вам светило только кочегаром.

Рестораны, кафе? Посидеть с вайфаем в кофейне за чашечкой фраппучино? Забудьте. На обычные доходы люди себе не могли никаких ресторанов и кафе позволить - разве что очень изредка в какой-то праздник. И то, обслуживающий персонал там был настолько развращен своей "эксклюзивностью", что обычных граждан быстро отличал и откровенно им хамил, все эти праздники превращая в нечто крайне неприятное (ярче всего, наверное, это выражено в сцене в ресторане "Астория" в фильме "Место встречи изменить нельзя", где Шарапов в ожидании Фокса пьет кофе и не заказывает ничего другого, а барменша ему потом начинает откровенно хамить, поняв, что денег у него нет). А еда была адово невкусная ("Разве же в ресторане вкусно накормят" (с) "Москва слезам не верит" = чистая правда).

Обслуживающий персонал в СССР это был вообще пздц пздц пздц. "Вас много, а я одна" - классическая фраза советской буфетчицы - подчеркивала перманентное превосходство того, кто распределяет дефицитный ресурс, над всякой тут челядью в очереди. "Без опыта работы в советской торговле/сфере услуг" - эта строчка в объявлениях о приеме на работу, массово появившихся в начале 90-х, очень точно отражает то повседневное унижение и хамство, с которым обычному советскому человеку приходилось ежедневно сталкиваться во многих ситуациях столкновения с советской сферой услуг.

6. Поездить по миру = хрен.

Вы что, с ума сошли, какое поездить по миру. Это было доступно только номенклатуре и ее деткам. Обычным гражданам выезд за границу был строго запрещен; для того, чтобы попасть в какую-нибудь страну соцлагеря (единственное по сути относительно массово доступное "ближнее зарубежье"), надо было пройти кучу проверок на "благонадежность" и так далее. Мы все с нескрываемой горечью смотрели на карту мира, понимая, что нам это все увидеть никогда не светит (к счастью, жизнь сложилась иначе - спасибо, Борис Николаевич).

7. Ничего нельзя, на все надо спрашивать разрешения.

Премерзкой особенностью СССР было то, что власть там пыталась контролировать буквально каждое ваше действие. Ну то есть вот, например, нельзя было пользоваться ксероксом и снять ксерокопию даже одного листочка бумаги без разрешения КГБ. Людей постоянно дрючили обязательным участием в партийно-политической жизни: партсобрания, комсомол, профком, местком. Откажешься - фигак тебе в характеристику "неучастие в общественной жизни" (с последующими проблемами). "Вы нам своими разводами снижаете показатели" (с) "Иван Васильевич меняет профессию" - это вот как раз о том, как государство и прислуживавшая ему "общественность" постоянно совала свой нос в людскую жизнь, в том числе личную. Не выписываешь газету "Правда"? Как так! Фигак тебе в характеристику. А на какие это деньги ты купил себе [нужное вставить] - а ну-ка объяснись перед общественностью? А вдруг это "нетрудовые доходы"!

По поводу, например, коммуникаций и интернета я вообще молчу - я просто плохо представляю себе, что в СССР разрешили бы интернет, вся эта конструкция тогда накрылась бы большой... медным тазом. То есть варианта было два: либо мы пошли бы по пути Северной Кореи и интернета бы в стране не было до сих пор, либо его разрешили бы, и тогда СССР прекратил бы свое существование ну не в 1991 году, а может, несколькими годами позже.

8. Чего же тогда в итоге люди жалуются?...

Жалуются в основном люди трех типов:

  • Те, кто в советское время принадлежал к "высшей касте", а потом сильно потерял в доходах, так как оказался не конкурентоспособным в новой системе;

  • Те, кого устраивало овощное существование на 80-150 рублей и "лишь бы не было войны";

  • Подонки всякие, которые сознательно выдумывают мифы о якобы "преимуществах" совка в своих политических целях (в том числе и из ненависти к современному цивилизованному миру).

Я лично не принадлежу ни к кому из них. Мне реформы дали возможность свободно жить (хотя свободы за последние 17 лет сильно поубавились), нормально зарабатывать своей инициативой и талантами, ездить по миру. Жалеть о совке, где я до сих пор оставался бы закупоренным в рамках несправедливой зарегулированной системы, эксплуатировавшей собственных граждан, с моей точки зрения, чистое безумие.

9. А как же "миллионы умерших в 90-е от реформ"?...

Вот это все как раз - самая невероятная чушь, которую все время пропагандируют апологеты совка. Реформы прошли трудно, однако рост смертности в СССР начался давно, еще при Хрущеве-Брежневе, и в 90-е как раз... остановился. Смотрите официальную статистику, цифры можно взять на сайте Росстата здесь. Смертность на 1000 человек населения:

  • 1960 год - 7,4 человек;

  • 1970 год - 8,7 человек;

  • 1980 год - 11,0 человек;

  • 1991 год - 11,4 человек (скачок почти вдвое за 30 лет!!!);

  • 1994 год - действительно, пик этой прошлой тенденции - 15,7 человек;

  • Однако начиная с 1995 идет снижение. Реформы переломили тренд.

Так что не верьте всяким фальсификаторам. Все похвальбы, которые вы сегодня слышите в адрес СССР - ложь и чушь.

для сохранения по тексту автора http://starshinazapasa.livejournal.com/914736.html

Украина, в целях снижения пророссийских и сепаратистских настроений, запретила показ российских фильмов и сериалов, снятых после первого января 2014 года. До этого в Украине были запрещены фильмы и сериалы, пропагандирующие силовые органы государства-агрессора.
Мне кажется, в Украине за два года войны так и не поняли главного о российском телевидении.
Базис, основа этого запрета - неправильные изначально. Дело совсем не в пропаганде силовых структур государства-агрессора, обелении КГБ и НКВД, пропаганде российской армии, россказнях о референдуме в Крыму, проклятых жидобандеровцах во Львове и распятых русских мальчиках в трусиках. Это все вторичное. Это - следствие. Причина совсем в другом.
Российская телевизионная пропаганда оказалась мощнейшим средством зомбирования общества. Константин Эрнст, Олег Добродеев, Ашот Габрелянов - о да, эти люди и вправду свои деньги получают не даром. Свою зарплату они отрабатывают с лихвой.

Такого в истории человечества еще не было. У Геббельса были только газеты. Допускаю, что будь у него телевидение, Германия, возможно, и сумела бы завоевать весь мир. Но случилось так, как случилось - зомбоящик, по эффективности с которым не идет в сравнение ничто, появился лишь через пару лет после. А газет и радио оказалось все же недостаточно.

У СССР телевидение было. Но не было заветов Геббельса. Все же совок, каким бы он ни был, внешне старался носить маску положительного персонажа. Мы хорошие. Мы за мир. Мы против войны. Мы за счастье всех людей на планете. Мы за образование. За равенство. За братство. Против мракобесия. И пусть по факту это было враньем, но все же по советскому телевидению пропагандировались постулаты больше положительные, чем отрицательные.

И только в Российской Федерации двадцать первого века они встретились. Зомбоящик и заветы Пауля Йозефа. И дали такой ударный эффект, что не снилось никакой сверхновой.


Самая мерзкая, направленная на самые низменные, самые животные, самые негативные человеческие чувства пропаганда, соединенная с самым мощным средством ретрансляции идей, повергла в сумасшествие, в форменное безумие, восемьдесят шесть процентов населения самой большой на планете страны.
Это страшно. Это и вправду оказалось страшно.

Путинская пропаганда достала из людей всю мразь, вывернула все самое плохое на место хорошего, разрешила убийства, ксенофобию, мракобесие, гонения, травлю, ненависть, агрессию, расовую нетерпимость, засадила мозги шовинизмом и национальным превосходством, имперским величием, убрала запреты, снизила планку практически до нуля, дала отмашку и сказала: все, фас, теперь можно - и это оказалось невероятно эффективно. Невероятно действенно.
Были сняты моральные запреты. Отменено действие закона. В стране, орущей про духовность, был отменен Бог, а, как извсетно, если Бога нет - значит можно все.
Еще ни одна страна в мире не пропагандировала ядерную войну. Россия оказалась первой. И, надо признать ,очень в этой пропаганде успешной.
Ретрансляторы Стругацких из «Обитаемого острова». Мы видели их действие в натуре.

Этот эффект еще будут долго изучать - и психологи, и психиатры, и социологи, и антропологи. Десятилетиями.
Но уже сейчас можно сказать точно - самое мощное оружие, каким обладает Россия, это не «Искандеры» и подводные лодки. Это - зомбоящик. Психотронное оружие массового неизбирательного поражения. Отрицательная телевизионная пропаганда. Которая, ко всему прочему, еще и против собственного же населения ведется методами и приемами информационной и психологической войны, разработанными и предназначенными против врага. Оружие попал в умелые руки и было доработано и усовершенствовано. До триггеров, которые применяет зомбоящик против своих же собственных людей, не додумался даже Геббельс.

Но все же тут есть один нюанс.

Дело в том, что все эти речи Кургиняна с пеной на губах, шизофренический бред Киселева с его «ядерным пеплом», истерические вопли каких-то «экспертов» на программах Соловьева и Толстого - все они легли на подготовленную почву. Они не были первыми. Даже они - лишь следствие.
Пропаганда - следствие.
А причина - невежество.

И вот тут мы вплотную подходим к сериалам и телепрограммам.

Самое лучшее определение современному российскому
телевидению я слышал от своего коллеги, который на этот самом телевидении долгое время и работал, пока оно еще не полностью превратилось в помойку. Еще до всех войн и величий. Еще до Грузинской войны. Еще когда просто воровали и баки пилили. Опеределение это - «говномет». Очень точно сказано.
И главным его направлением была не пропаганда.
Главным его направлением была - дебилизация. Дебилизация подконтрольного населения.

Образованным, критически мыслящим обществом очень сложно манипулировать. Чтобы управлять Академией наук, надо быть как минимум на одну ступеньку выше самого умного её члена. Но чтобы управлять толпой, массой, достаточно быть всего лишь на ступеньку выше самого глупого её члена. Вывод был сделан правильный. Не можешь управлять страной умной, сделай управляемую страну глупой.

Я практически уверен - никакой крымнаш не был бы возможен без без всех этих сериалов про ментов, следователей, убийства, похищения, бригады, киллеров, трупаки, «расследования» про маньяков, про детских насильников, про человечину в трехлитровых банках и чернуху, чернуху, чернуху.
Никакой Крымнаш не был бы возможен без предварительной десятилетней артподготовки в виде «Аншлага», и «Дома-2». О, да. «Дом-2». Этот образчик эталонной пошлости, семь лет насаждавший в России модель быдло-поведения самых низших слоев алкоголизированного люмпена, подготовил замечательную почву для всего дальнейшего шабаша. Киселеву не пришлось прикладывать никаких усилий - семена легли уже на вспаханные и пробороненные мозги. Я думаю, эта передача так же потом будет предметом изучения социологов-антропологов. Тот вред, который она нанесла нравственному здоровью общества, потомки, думаю, будут измерять в децидомах. Или гигадомах. Ксения Анатольевна - не последний архитектор той реальности, с которой она теперь, сама ужаснувшись, пытается бороться.

Эта дебилизация населения продолжалась десять лет. Десять лет говномет работал в полную силу. Десять лет экран был забит продуктом, в котором единственной моделью общения была ненависть. Единственной моделью разговора - крик. Единственная модель общения с ребенком - ор, вопли, избиение. Единственная модель поведения, принятия решений - нравственная идиотия. И просто идиотия. Единственная модель развития - насилие. Единственная модель решения проблем - агрессия и убийство. Единственная модель актерского лица - тупость, деградация. Единственная модель актерской игры - истерика. Ненависть, истерика, насилие, умственная отсталость, моральная кастрированность, убийства и все та же чернуха, чернуха, чернуха - вот и создана модель поведения российского телезрителя. А это подавляющее большинство населения.
И она замечательно прижилась. Первые годы еще встречая сопротивление думающих людей, дальше эта модель пошла уже как по маслу.
И именно на эту замечательно подготовленную почву и легла киселевщина.

На этом фоне обеление какого-нибудь спецназа ГРУ - вопрос уже десятой степени важности.

Все эти сериалы про очередных «бешенных», «спецназов» и что там у них сейчас идет еще - лишь вариация все на ту же тему модели быдло-поведения. Сменились только декорации. Вместо ментов стали солдаты. Вместо маньяков - террористы. А в остальном все осталось тем же - вопли, ор, истерики, избиения, агрессия, плохая игра, плохие актеры, и трупы, трупы, трупы.
Эта проблема не решается в ручном режиме. Она слишком серьезна. Осознания её серьезности, насколько можно судить, в мире еще нет. Мир еще не сталкивался с таким. Он только начинает прозревать. Только начинает делать первые шажки в разработке системы, комплекса мер по противодействию использования такого мощнейшего инструмента как телевидение в негативных целях, если оно попадает в руки дорвавшимся до власти подонкам - не только в России, в любой стране.

Украина, столкнувшись с этим оружием вплотную, всю глубину проблемы, к сожалению, пока также не осознает. Заявленные поводы запрета - слишком мелочны. Слишком ничтожны. А если бы Россия не аннексировала Крым - что, все это сусло и далее можно было бы вкладывать в головы своего народа? А сусло тех стран, которые на нападали и не нападут на Украину? Да, такого говномета, как росс-ТВ, не построено, пожалуй, больше нигде в мире, но американские шоу с дерущимися тетками в прямом эфире - не намного лучше. Та же пропаганда модели быдло-поведения. Или Эрдоган, который в пику Путину в Украине сейчас считается другом, и который, похоже, тоже начал осознавать всю силу телевизионного и печатного зомбирования. И что теперь - лет через пять нишу пропаганды агентов НКВД займет пропаганда стражей исламской революции? Замена спецназа ГРУ, мочащего проклятых чеченцев, на спецназ MIT, мочащий проклятых курдов? По-моему, так себе решение.

Да и само украинское ТВ… Каждый раз, когда я вижу на украинских каналах заставки новостей с фронта, меня накрывает дежа-вю. Используется ровно тот же шаблон, который был в России в заставках новостей из Чечни. Причем шаблон уже того времени, когда слом телевидения уже произошел, когда моральная составляющая была отброшена, и оно стало инструментом зарабатывания бабок на смертях, войне и чернухе. Напряженная музыка, нагнетание обстановки, мчащийся танк, выстрел, взрыв, солдаты на броне, стреляющий пулеметчик, красные полосы, красные пятна, напряженное лицо ведущего, напряженный взгляд… И если в колониальной сошедшей с ума стране зарабатывание телевидением рейтингов и денег на смертях своих колониальных граждан еще укладывалось в эту извращенную логику, то использование войны освободительной, использование смертей своих собственных солдат, защищающих твою же страну от вторжения для поднятия рейтинга и нагнетания чернухи - непонятно уже совершенно.
Запретить говномет соседа-агрессора, и в это же самое время набрать оттуда инженеров и механиков и начать строить свой собственный по тем же лекалам - логика, на мой взгляд, ну совсем уж оргигинальная.

Подытоживая.

Украина не сможет выиграть войну без установления информационного суверенитета. Это очевидно. Эту аксиому, как и силу телевидения, Владимир Владимирович понял прекрасно. Именно поэтому первым делом, придя к власти, он разгромил НТВ и ОРТ. Именно поэтому первым делом придя в Крым он потащил туда передвижные ретрансляторы на «Газелях».

Я не знаю, решается ли эта проблема технически. Может быть, необходимо постоянно распылять в воздухе алюминиевую фольгу. Может, применять системы РЭБ. Может, еще как-то. Не знаю. Но совершенно очевидно, что силовое возвращение оккупированных территорий обратно под свой контроль не будет иметь смысла без установления на этих территориях информационного суверенитета и прекращения влияния телевизионного зомбирования агрессора в головы населения. Территория остается за тем, кому лояльно население - это базис. А качество населения этих территорий таково, что оно легко поддается дебилизации и зомбированию.
Вот настоящая проблема, которая стоит сейчас перед Украиной.
А совсем не фильмы, произведенные после первого января 2014 года.

К слову, зимой пятнадцатого я сидел во Львове в кафешке и со странным чувством нереальности смотрел, как за соседним столиком сидели вернувшиеся из АТО бойцы, а над их головами по телевизору шел все тот же какой-то очередной сериал про похождения российского спецназа в Чечне. И, что самое поразительное, этот оксюморон, похоже, не вызывал в этом ресторанчике отторжения ни у кого, кроме меня. Уже приелось. Уже естественно. Уже, значит, отвоевало свой уголок в голове и здесь, в «логове бандеровцев».

Телевидение может быть как мощнейшим оружием, так и мощнейшим образовательным инструментом. Девиз БиБиСи - образовывать, информировать, развлекать. Образовывать - на первом месте. Развлекать - на последнем. Причем и развлечение зачастую идет через образование
Вместо «похождений Бешеного» в кафешках должны быть Discovery Science, National Geographic и Animal Planet. Из каждого утюга звучать. В прайм-тайм вместо построенных по чернушным лекалам новостей должен быть Стивен Хоккинг. А в «Спокойной ночи малыши» - Митио Каку.

И, безусловно, этот инструмент должен быть под мощнейшим общественным контролем. Свобода слова не имеет никакого отношения к свободе пропаганды. А уж тем более человеконенавистнической. В самых благополучных странах с наименьшим количеством убийств - самое скучное телевидение. Ничего скучнее ТВ Швейцарии я в своей жизни еще не видел. Думаю, корреляция тут прямая.

В общем, соседи, всем, кому с нами не повезло - гоните этот российский говномет отовсюду, всегда и где только можно по всему периметру. Сажайте каждого его наводчика, поливающего по квадратам очередями-сюжетами про изнасилованную мигрантами девочку. Гоните тряпками и закрывайте въезд в страну всем подносчикам патронов с «Лайф-ньюз». Перекрывайте и департируйте офис «Раша-Тудей» в полном составе.

Это - оружие. Это факт должен быть осознан. И система противодействия ему в будущем должна быть разработана.
Юлиус Штрейхер не зря был признан виновным в Нюрнберге.
Сделайте главным каналом Дискавери.
И страна сама изменится за десять лет.

ЗЫ: Этот текст был написан до Савика Шустера и не имеет к нему никакого отношения.

это очень полезные советы для всех

Спасибо за подгон ibigdan ( ибо это поучительно не только ...) Тем, кто только начинает бизнес
Артур Шомахов — создатель японской косметической компании Shiawasedo, которая производит 3D-маску для лица. Он живет в Японии и дает советы по бизнесу в своем Facebook-аккаунте. Тот редкий случай, когда 1) конкретные советы вместо абстрактных мотивационных коуч-фраз 2) я согласен с каждой из них (впрочем это не значит, что я их соблюдал).

Collapse )

  • Качество работы ваших людей не зависит от того количества денег, которое они зарабатывают. Я это знаю точно. Но, платить вы должны столько, сколько может позволить себе компания. Жадничать — последнее дело.

  • Если работник говорит, что он уйдет, и вы сразу повышаете ему заработную плату в надежде оставить — значит, вы ему недоплачивали.

  • Если работник хочет уйти (по любой причине!), никогда его не останавливайте. Он все равно уйдет. Максимум того, что вы могли ему дать — вы уже дали.

  • У нас в компании нет постоянных планерок. Когда все знают, что надо делать, в сборищах нет необходимости. Совещания собираются только по конкретным поводам и только в ситуации, когда надо коллективное участие. Иногда у нас нет общих собраний месяцами.

  • Все, что вы должны делать как владелец бизнеса, — это не мешать людям работать, создавать правила игры, следить за тем, чтобы законы, которые вы установили, соблюдались неукоснительно, и определять стратегию развития. Все.

  • Выбирайте всегда самых лучших людей, которые вам доступны. И не бойтесь, что они будут умнее вас — это нормально. В конце концов, они работают на вас, а не наоборот.

  • Два человека в компании всегда должны выглядеть идеально — это исполнительный директор и ассистент президента. Все остальные пусть ходят на работу как хотят.

  • Есть три книги, которые стоит прочитать по бизнесу: а) «Бизнес в стиле фанк» — авторы Кьелл Нордстрем и Йонас Риддерстале, б) «Жесткий менеджмент» Дэна Кеннеди, с) «Продавая незримое» Гарри Беквита. Эти книги работают. Все остальное — для общего развития. Кто хочет поумничать — у меня изученных 200 книг по бизнесу только в Японии, и я знаю, о чем говорю. Мне жаль потраченного времени.

  • Если бить в одну точку и не сходить с пути — вы добьетесь успеха в любом случае. Еще раз — в любом случае. Нельзя ошибиться в самом главном — в направлении, но на то вы и босс, не так ли?

  • Отвечайте всегда за свои слова. Или держите рот закрытым, если не уверены.

  • В разговорах с партнерами и клиентами всегда оставляйте за собой право на люфт. Вы не можете отвечать за все события в этом мире, которые влияют на конечный результат, но вы можете дать понять: вы сделаете все возможное, что от вас зависит. Это японская фишка. И она — тоже работает. Если вы делаете все возможное на самом деле.

  • Доверять партнерам можно и нужно, но никогда не верьте клиентам. Ни при каких условиях. Ни за что. Ваш клиент может быть совершенно искренним человеком, но завтра его переедет трамвай, и вы будете с долгами на руках. Я видел десятки компаний (в Японии, России и по всему миру!) которые умирали только потому, что верили клиентам. Есть возможность — страхуйте риски. Нет возможности — есть аккредитивы, предоплата, банковские гарантии и отпуск товара по факту.



источник

Почему современные моторы ломаются чаще старых и проверенных?

Почему современные моторы ломаются чаще старых и проверенных?



Казалось бы, с развитием техники моторы должны становиться все надежнее и надежнее, но по какой-то причине этого не происходит. Создается впечатление, что мы наблюдаем обратную тенденцию.

Да, по мнению многих гаражных "спецов", раньше и трава была зеленее, но в данном конкретном случае они, увы, правы... Причин тому достаточно много, и эффект от этих причин складывается, зачастую порождая очередное "горе владельца". Попробуем рассмотреть возможные негативные факторы подробнее, из-за чего же моторы стали ломаться чаще.
Collapse )